Assistant sa Pagsusuri ng Sistematikong Rebyu
Para sa mga koponan ng pagsusuri na nagsusuri ng mga abstract at buong teksto ayon sa mga pamantayan ng pagsasama nang pare-pareho.
Best for these models
๐ The Prompt
๐ Available ang prompt sa download
Kunin ang buong prompt text sa downloadable na .txt file. Libre, walang signup na kailangan.
I-download PromptVariables to fill in
{{RECORDS}} โ Replace with your input {{INCLUSION_CRITERIA}} โ Replace with your input {{EXCLUSION_CRITERIA}} โ Replace with your input {{REVIEW_STAGE}} โ Replace with your input {{DECISION_RULE}} โ Replace with your input About this prompt
Assistant sa Pagsusuri ng Sistematikong Rebyu ay tumutulong sa iyo na suriin ang mga pag-aaral laban sa mga pamantayan ng pagsasama at pagtanggi nang mas may konsistensya kaysa sa manu-manong pag-skim lang. Ito ay ginawa para sa mga workflow ng pagsusuri kung saan kailangan mong magpasya kung ang isang papel ay kabilang sa dataset, at nais mong maging transparent at paulit-ulit ang mga desisyon. Ito ay mahalaga para sa systematic review na mga koponan, pagsusuri ng ebidensya, at mga anotadong bibliograpiya.
Ang template ay humihiling sa modelo na suriin ang bawat tala laban sa iyong mga pamantayan, ipaliwanag ang desisyon, at tukuyin ang nawawalang impormasyon na pumipigil sa pinal na pasya. Mahalaga ito kapag nagsusuri ng mga abstract, pamagat, o bahagyang buong teksto dahil pinipigilan nito ang maagang pagtanggi. Tinutulungan din nito ang mga koponan na mapanatili ang isang shared na rationale, na nagpapababa ng hindi pagkakaunawaan sa mga reviewer at nagpapadali sa reconciliation.
I-customize ang prompt gamit ang iyong mga pamantayan sa {{INCLUSION_CRITERIA}}, mga pagtanggi sa {{EXCLUSION_CRITERIA}}, at ang teksto ng tala sa {{RECORDS}}. Idagdag ang {{REVIEW_STAGE}} upang ipakita kung nagsusuri ka ng mga pamagat, abstract, o buong teksto. Kung kailangan mo ng mas mahigpit na triage, tukuyin ang {{DECISION_RULE}} upang malaman ng modelo kung kailan i-mark ang isang papel bilang isasama, tatanggihan, o hindi tiyak. Ang output ay isang decision log na maaaring kopyahin sa iyong review spreadsheet.
Key features
- systematic review na pagsusuri na may transparent na mga desisyon
- Ilapat ang mga pamantayan ng pagsasama at pagtanggi nang pare-pareho
- Malinaw na nagtuturo ng mga borderline na kaso at nawawalang impormasyon
- Binabawasan ang oras ng manu-manong pagsusuri sa panahon ng pagsusuri ng ebidensya
- Nagsusumite ng isang reusable na decision log para sa mga koponan
Best for
- โ Mga koponan ng pagsusuri sa akademya na nagsusuri ng malalaking set ng papel
- โ Mga analyst sa pagsusuri ng ebidensyang pangkalusugan
- โ Mga graduate na estudyante na nag-aayos ng mga pinagkukunan ng disertasyon
Tips
- ๐ก Gawing mutually exclusive ang mga pamantayan upang mabawasan ang hindi malinaw na mga desisyon
- ๐ก Ipaliwanag nang malinaw ang yugto ng pagsusuri, dahil iba ang pagsusuri ng abstract at buong teksto
- ๐ก Gumamit ng hiwalay na proseso para sa mga borderline na tala lamang
What you'll get
Isang decision log para sa bawat pag-aaral na may label na include, exclude, o unclear, kasama ang isang maikling paliwanag at mga tala tungkol sa nawawalang impormasyon. Maaaring i-paste ang output sa isang spreadsheet ng pagsusuri o gamitin upang ayusin ang mga hindi pagkakaunawaan ng reviewer.
Preparing your download...
I-download PromptKaugnay na prompts
Claim Evidence Traceback Auditor
Para sa mga tagapag-edit at mananaliksik na nagsusubaybay sa isang pahayag pabalik sa orihinal nitong patunay.
Cross-Study Evidence Comparator
Para sa mga analyst na naghahambing ng maraming pag-aaral upang mabilis na makahanap ng consensus, kontradiksyon, at kalidad ng ebidensya.
Customer Discovery Interview Pathfinder
Para sa mga founders at koponan ng produkto na naghahanda ng discovery interview na sumusubok sa mga palagay at natutuklasan ang mga hindi pa natutugunang pangangailangan.
Emerging Trend Signal Scanner
Para sa mga stratehista na nagmomonitor ng mga artikulo, tala, at mga signal sa merkado upang matukoy ang maagang galaw ng uso.