Pananaliksik Intermediate XML Structured

Sentinel ng Pagpapatunay ng Fact-Checking

Para sa mga editor at analyst na nag-verify ng mga pahayag sa mga artikulo, presentasyon, o ulat bago ilathala.

๐Ÿ”ฌ
Rating
4.9
Difficulty
Intermediate
Format
XML Structured
Variables
4
I-download Prompt FREE

Best for these models

โ— Claude Sonnet 4.6 โ— ChatGPT (GPT-5.4) โ— Gemini Flash

๐Ÿ“‹ The Prompt

XML Structured .txt

๐Ÿ”’ Available ang prompt sa download

Kunin ang buong prompt text sa downloadable na .txt file. Libre, walang signup na kailangan.

I-download Prompt

Variables to fill in

{{CLAIMS}} โ€” Replace with your input
{{EVIDENCE}} โ€” Replace with your input
{{VERIFICATION_STANDARD}} โ€” Replace with your input
{{AUDIENCE}} โ€” Replace with your input

About this prompt

Sentinel ng Pagpapatunay ng Fact-Checking ay tumutulong sa iyo na i-verify ang mga pahayag bago ito mailathala, ipakita, o ibahagi. Dinisenyo ito upang paghiwalayin ang mga kumpirmadong katotohanan mula sa mga unsupported na pahayag, malabong salita, at mga pahayag na nangangailangan ng mas matibay na pinagmulan. Ang template ay kapaki-pakinabang para sa fact-checking ng mga artikulo, mga deck ng ehekutibo, mga policy brief, at mga buod ng pananaliksik kung saan ang katumpakan ay hindi pwedeng ipagwalang-bahala.

Ang prompt na ito ay angkop para sa mga editor, koponan sa komunikasyon, analyst, at mga mananaliksik na nangangailangan ng mabilis ngunit disiplinadong proseso ng beripikasyon. Inutusan nito ang modelo na i-klasipika ang bawat pahayag, tasahin kung ang ebidensya ay direktang o hindi direktang, at i-highlight kung saan ang isang pahayag ay sobra sa paglalahad. Lalo itong kapaki-pakinabang kapag ang materyal na pinagmulan ay may halo-halong kalidad ng ebidensya, luma nang mga sanggunian, o mga pahayag na mukhang makatwiran ngunit walang sapat na suporta.

I-customize ito sa pamamagitan ng pag-paste ng mga pahayag sa {{CLAIMS}} at pagbibigay ng materyal na pinagmulan sa {{EVIDENCE}}. Magdagdag ng {{VERIFICATION_STANDARD}} upang tukuyin kung gaano ka-strikto ang pagsusuri, at gamitin ang {{AUDIENCE}} upang i-tune ang tono para sa panloob na pagsusuri o pampublikong paglalathala. Kasama sa output ang hatol sa bawat pahayag, label ng kumpiyansa, at isang maikling paliwanag upang mabilis kang makabago at mapanatili ang talaan ng pagsusuri.

Key features

  • fact-checking na may hatol sa bawat pahayag
  • Mabilis na nagtatala ng unsupported o sobra sa paglalahad na pahayag
  • Nagbibigay ng mga label ng kumpiyansa para sa hindi tiyak na ebidensya
  • Kapaki-pakinabang para sa pagsusuri ng publikasyon at QA ng editoryal
  • Nagsusulat ng audit-friendly na talaan ng rebisyon para sa mga koponan

Best for

  • โ†’ Mga editor na nagrerebyu ng mga pananaliksik na artikulo bago ilathala
  • โ†’ Mga policy analyst na nagbabantay sa mga pahayag na pampubliko
  • โ†’ Mga koponan sa komunikasyon na nagsusuri ng mga materyal ng ehekutibo o mamumuhunan

Tips

  • ๐Ÿ’ก Magbigay ng orihinal na mga pinagmulan, hindi lang muling isinulat na mga pahayag, para sa mas mahusay na beripikasyon
  • ๐Ÿ’ก Magtakda ng mahigpit na pamantayan sa beripikasyon kapag naglalathala sa labas
  • ๐Ÿ’ก Humingi ng hiwalay na listahan ng mga pahayag na nangangailangan ng follow-up ng tao

What you'll get

Isang ulat ng pag-verify kada pahayag na may mga hatol tulad ng kumpirmado, hindi tiyak, o mali, kasama ang mga sumusuportang ebidensya at mga tala ng rebisyon. Nagtatapos ito sa isang maikling buod ng panganib na nagha-highlight ng mga pinaka-urgent na kailangang itama at ang mga pahayag na malamang na magdulot ng kalituhan sa mga mambabasa.

Preparing your download...

I-download Prompt

Kaugnay na prompts