วิจัย Intermediate XML Structured

ผู้พิทักษ์การตรวจสอบข้อเท็จจริง

สำหรับบรรณาธิการและนักวิเคราะห์ที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงในบทความ, สไลด์, หรือรายงานก่อนการเผยแพร่

🔬
Rating
4.9
Difficulty
Intermediate
Format
XML Structured
Variables
4
ดาวน์โหลด Prompt FREE

Best for these models

Claude Sonnet 4.6 ChatGPT (GPT-5.4) Gemini Flash

📋 The Prompt

XML Structured .txt

🔒 Prompt อยู่ในไฟล์ดาวน์โหลด

รับข้อความ prompt ฉบับเต็มในไฟล์ .txt ที่สามารถดาวน์โหลดได้ ฟรี ไม่ต้องสมัครสมาชิก

ดาวน์โหลด Prompt

Variables to fill in

{{CLAIMS}} — Replace with your input
{{EVIDENCE}} — Replace with your input
{{VERIFICATION_STANDARD}} — Replace with your input
{{AUDIENCE}} — Replace with your input

About this prompt

ผู้พิทักษ์การตรวจสอบข้อเท็จจริง ช่วยให้คุณตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนที่จะเผยแพร่, นำเสนอ, หรือแชร์ มันถูกออกแบบมาเพื่อแยกข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วออกจากคำกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐาน, คำพูดคลุมเครือ, และข้อกล่าวหาที่ต้องการแหล่งข้อมูลที่แข็งแรงขึ้น เทมเพลตนี้เหมาะสำหรับ การตรวจสอบข้อเท็จจริง บทความ, สไลด์ผู้บริหาร, สรุปนโยบาย, และบทสรุปงานวิจัยที่ความถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ

คำสั่งนี้เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับบรรณาธิการ, ทีมสื่อสาร, นักวิเคราะห์, และนักวิจัยที่ต้องการการตรวจสอบอย่างรวดเร็วแต่มีวินัย มันสั่งให้โมเดลจำแนกแต่ละข้อกล่าวหา, ประเมินว่าหลักฐานเป็นตรงหรือทางอ้อม, และเน้นจุดที่คำกล่าวอ้างถูกเกินจริง โดยเฉพาะเมื่อแหล่งข้อมูลประกอบด้วยหลักฐานคุณภาพผสม, อ้างอิงล้าสมัย, หรือคำกล่าวอ้างที่ฟังดูเป็นไปได้แต่ไม่มีหลักฐานรองรับ

ปรับแต่งโดยวางคำกล่าวอ้างลงใน {{CLAIMS}} และใส่วัสดุอ้างอิงใน {{EVIDENCE}} เพิ่ม {{VERIFICATION_STANDARD}} เพื่อกำหนดความเข้มงวดของการตรวจสอบ และใช้ {{AUDIENCE}} เพื่อปรับโทนเสียงสำหรับการตรวจสอบภายในหรือการเผยแพร่สาธารณะ ผลลัพธ์ประกอบด้วยคำตัดสินแต่ละข้อ, ป้ายความเชื่อมั่น, และคำอธิบายสั้น ๆ เพื่อให้คุณสามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็วและรักษาระเบียนการตรวจสอบ

Key features

  • การตรวจสอบข้อเท็จจริง พร้อมคำตัดสินแบบทีละข้อ
  • ระบุคำกล่าวอ้างที่ไม่มีหลักฐานหรือเกินจริงอย่างรวดเร็ว
  • ให้ป้ายความเชื่อมั่นสำหรับหลักฐานที่ไม่แน่นอน
  • มีประโยชน์สำหรับ การตรวจสอบการเผยแพร่ และ QA บรรณาธิการ
  • สร้างร่องรอยการแก้ไขที่เป็นมิตรกับการตรวจสอบสำหรับทีมงาน

Best for

  • บรรณาธิการที่ตรวจสอบบทความที่เน้นงานวิจัยก่อนการเผยแพร่
  • นักวิเคราะห์นโยบายที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงสาธารณะ
  • ทีมสื่อสารที่ตรวจสอบเอกสารสำหรับผู้บริหารหรือผู้ลงทุน

Tips

  • 💡 ให้แหล่งข้อมูลต้นฉบับ ไม่ใช่แค่คำกล่าวอ้างที่เขียนซ้ำ เพื่อการตรวจสอบที่ดียิ่งขึ้น
  • 💡 ตั้งค่ามาตรฐานการตรวจสอบที่เข้มงวดเมื่อเผยแพร่ภายนอก
  • 💡 ขอรายการคำกล่าวอ้างที่ต้องการการติดตามผลจากมนุษย์แยกต่างหาก

What you'll get

รายงานการตรวจสอบทีละข้อพร้อมคำตัดสินเช่น ยืนยัน, ไม่แน่นอน, หรือเท็จ พร้อมหลักฐานสนับสนุนและบันทึกการแก้ไข สรุปความเสี่ยงสั้น ๆ ที่เน้นการแก้ไขที่เร่งด่วนที่สุดและข้อกล่าวหาที่อาจทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดมากที่สุด

Preparing your download...

ดาวน์โหลด Prompt

Prompts ที่เกี่ยวข้อง

🔬
Intermediate
Chain
4.7
วิจัย

ผู้ตรวจสอบเส้นทางหลักฐานคำกล่าวอ้าง

สำหรับบรรณาธิการและนักวิจัยที่ติดตามคำกล่าวอ้างกลับไปยังหลักฐานสนับสนุนต้นฉบับ

🔬
Intermediate
User
4.8
วิจัย

ตัวเปรียบเทียบหลักฐานข้ามการศึกษา

สำหรับนักวิเคราะห์เปรียบเทียบการศึกษาหลายฉบับเพื่อค้นหาข้อสรุป ข้อขัดแย้ง และคุณภาพหลักฐานอย่างรวดเร็ว

🔬
Beginner
XML
4.9
วิจัย

เส้นทางสัมภาษณ์ค้นหาลูกค้า

สำหรับผู้ก่อตั้งและทีมผลิตภัณฑ์ที่เตรียมการสัมภาษณ์เพื่อทดสอบสมมติฐานและค้นหาความต้องการที่ยังไม่ถูกตอบสนอง

🔬
Intermediate
User
4.8
วิจัย

เครื่องสแกนสัญญาณแนวโน้มที่เกิดขึ้นใหม่

สำหรับนักกลยุทธ์ที่ติดตามบทความ โน้ต และสัญญาณตลาดเพื่อจับแนวโน้มล่วงหน้า